Înalta Curte, de neînduplecat: primarul Apostu (Cluj) rămâne în arest

ZIUA de CLUJ, ziuadecj.ro şi REALITATEA TV Cluj au fost singurele instituţii media locale care au avut corespondent la Bucureşti. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins cererile de eliberare ale primarului suspendat Sorin Apostu şi omului de afaceri Călin Stoia.



Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a respins recursurile lui Sorin Apostu şi Călin Stoia la măsura prelungirii arestului preventiv. Instanţa a respins şi cererea lui Stoia de eliberare pe cauţiune. Primarul suspendat Sorin Apostu a spus la ÎCCJ că nu a ştiut de contractele dintre firma Aspaziei Droniuc şi RATUC până la demararea anchetei Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) Cluj. Apostu a negat că ar fi intervenit vreodată pe lângă directorul RATUC, Liviu Neag. Avocatul lui Apostu, Gheorghiţă Mateuţ, a spus că nu este trafic de influenţă faptul că primarul i-a spus lui Droniuc să vorbească cu Neag. Apostu a declarat ieri că risca să fie pus la plată de Curtea de Conturi dacă nu semna contractul pentru concesionarea serviciului de salubrizare. Administratorul Brantner-Vereş, Călin Stoia, a declarat că a decis să se retragă din afaceri căci "a fost asasinat public". Procurorul de şedinţă al DNA a cerut menţinerea inculpaţilor în arest preventiv pe motiv că mai este de lucru la anchetă şi că "cei doi pregăteau alte fapte penale, inclusiv cu persoane din guvern".

Sorin Apostu a dorit să facă adăugiri faţă de declaraţiile anterioare, despre care a spus că le menţine. "Aş dori să se reţină în mod expres că nu am avut cunoştinţă până la data anchetei că numita Aspazia Droniuc ar avea contracte cu RATUC. Este o regie autonomă, condusă de un director care este în funcţie de la înfiinţare, înainte de anul 2000, ce face parte din alt partid şi este numit de Consiliul Local, nefiind în subordinea primarului. Eu cu Liviu Neag (directorul RATUC - n. red.) nu am avut relaţii apropiate, ci doar oficiale. Niciodată nu am intervenit pe lângă acesta pentru ceva", a susţinut Apostu.

În ce priveşte compania de salubritate Brantner-Vereş, primarul a subliniat că nu a avut nici o atribuţie legată de comisia de atribuire a contractului de salubrizare. "Comisia a fost propusă Consiliului Local de departamentele de specialitate şi completată cu consilieri din toate partidele. Licitaţia a fost contestată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC), care în iunie 2010 ne-a dat o soluţie favorabilă, iar Ordonanţa nr. 34 privind achiziţiile publice mă obliga să semnez contractul în situaţia unei soluţii favorabile. În caz contrar, eram pasibil de a mi se imputa de către Curtea de Conturi plata redevenţei pentru fiecare zi de întârziere. În urma contractului, clujenii plătesc cea mai mică taxă, 5 lei, pentru cantitatea de deşeuri pe fiecare persoană. Înainte era de peste 6 lei iar primăria nu primea nimic. Este pentru prima dată când primăria primeşte o redevenţă în urma concesionării serviciului de salubrizare", a spus primarul...

Citeste toata stirea pe ziuadecj.ro